JZ International: Un cambio de táctica legal de EE.UU. a España
JZ International: Un cambio de táctica legal de EE.UU. a España
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Novedosa York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por retirar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la cual la entidad americana posee una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se genera una vez que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentase una demanda en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el fantasma de acusados a incluir a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a José Luis Villafranca, quienes constituyen el actual consejo de administración de esta compañía especializada en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, mantenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad estrechamente vinculada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, una parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor relevantemente inferior al de Estafa mercado, así como préstamos dudosos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos similares a los acusados. Sin embargo, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de inflexión, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus sacrificios en la justicia española, donde ha acentuado las acusaciones al implicar un presunto desvío de por lo menos cien millones de euros y atribuir delitos auxiliares de apropiación indebida y estafa. La admisión a trámite de esta demanda por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia resalta la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han pedido la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, mientras que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte inculpadora, patentizando la intensidad del enfrentamiento legal. Este avance apunta no solamente la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino más bien también cómo las disputas legales tienen la posibilidad de influir en la gestión y reputación de las compañías involucradas.
De este modo, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Nueva York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la guerra legal promete ser tanto o mucho más intensa. Este caso destaca la relevancia de la diligencia y la integridad en la administración corporativa, así como las complejidades inherentes a la navegación de discusiones legales en múltiples jurisdicciones.